ਰੂਬੇਨਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ੇਰ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ. ਭਾਵਨਾਵਾਂ, ਗਤੀਸ਼ੀਲਤਾ ਅਤੇ ਲਗਜ਼ਰੀ "ਇੱਕ ਬੋਤਲ ਵਿੱਚ"

ਹਫੜਾ-ਦਫੜੀ ਨੂੰ ਇਕਸੁਰਤਾ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਜੋੜਿਆ ਜਾਵੇ? ਪ੍ਰਾਣੀ ਖਤਰੇ ਨੂੰ ਸੁੰਦਰ ਕਿਵੇਂ ਬਣਾਇਆ ਜਾਵੇ? ਇੱਕ ਸਥਿਰ ਕੈਨਵਸ 'ਤੇ ਗਤੀ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਦਰਸਾਇਆ ਜਾਵੇ?

ਇਹ ਸਭ ਪੀਟਰ ਪੌਲ ਰੂਬੇਨਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਨਿਪੁੰਨਤਾ ਨਾਲ ਮੂਰਤੀਮਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਇਹਨਾਂ ਸਾਰੀਆਂ ਅਸੰਗਤ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਉਸਦੀ ਪੇਂਟਿੰਗ "ਸ਼ੇਰਾਂ ਲਈ ਸ਼ਿਕਾਰ" ਵਿੱਚ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ।

"ਸ਼ੇਰਾਂ ਲਈ ਸ਼ਿਕਾਰ" ਅਤੇ ਬਾਰੋਕ

ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਬਾਰੋਕ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤੁਸੀਂ ਰੁਬੇਨਜ਼ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰਦੇ ਹੋ. ਉਸ ਦਾ "ਸ਼ੇਰ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ" ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਵਿੱਚ ਉਹ ਸਭ ਕੁਝ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਸ਼ੈਲੀ ਵਿੱਚ ਨਿਹਿਤ ਹੈ। ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ, ਇਸ ਨੂੰ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਕਾਰੀਗਰੀ ਨਾਲ ਚਲਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

ਇਸ ਵਿੱਚ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਉਬਲਦੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕੜਾਹੀ ਵਿੱਚ। ਲੋਕ, ਘੋੜੇ, ਜਾਨਵਰ। ਬੁਲੰਦ ਅੱਖਾਂ. ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਮੂੰਹ. ਮਾਸਪੇਸ਼ੀ ਤਣਾਅ. ਖੰਜਰ ਨੂੰ ਝੁਲਾਓ.

ਜਜ਼ਬਾਤ ਦੀ ਤੀਬਰਤਾ ਅਜਿਹੀ ਹੈ ਕਿ ਹੋਰ ਕਿਤੇ ਵੀ ਜਾਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਤਸਵੀਰ ਨੂੰ ਦੇਖਦਾ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਅੰਦਰ ਉਬਾਲਣ ਲੱਗ ਪੈਂਦਾ ਹਾਂ. ਕੰਨਾਂ ਵਿੱਚ - ਸੰਘਰਸ਼ ਦਾ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਘੱਟ ਅਨੁਭਵੀ ਸ਼ੋਰ. ਸਰੀਰ ਵਿੱਚ ਥੋੜ੍ਹਾ ਜਿਹਾ ਬਹਾਰ ਆਉਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਤਸਵੀਰ ਦੀ ਉਤਸੁਕ ਊਰਜਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੇਰੇ ਤੱਕ ਸੰਚਾਰਿਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ.

ਇਹ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਹਰ ਵਿਸਥਾਰ ਵਿੱਚ ਹਨ. ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਚੱਕਰ ਆ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਖੈਰ, ਬਾਰੋਕ ਰਿਡੰਡੈਂਸੀ ਨੂੰ "ਪਿਆਰ ਕਰਦਾ ਹੈ"। ਅਤੇ ਸ਼ੇਰ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਕੋਈ ਅਪਵਾਦ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਚਾਰ ਘੋੜਿਆਂ, ਦੋ ਸ਼ੇਰਾਂ ਅਤੇ ਸੱਤ ਸ਼ਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਤਸਵੀਰ ਵਿੱਚ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਫਿੱਟ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਮਿਹਨਤ ਹੈ!

ਅਤੇ ਇਹ ਸਭ ਸ਼ਾਨਦਾਰ, ਆਲੀਸ਼ਾਨ ਹੈ. ਬਾਰੋਕ ਇਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕਿਤੇ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਮੌਤ ਵੀ ਸੁੰਦਰ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।

ਅਤੇ ਇਹ ਵੀ ਕਿ "ਫ੍ਰੇਮ" ਨੂੰ ਕਿੰਨੀ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਚੁਣਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਸਟਾਪ ਬਟਨ ਨੂੰ ਕਲਾਈਮੈਕਸ 'ਤੇ ਦਬਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਸਕਿੰਟ ਦਾ ਇੱਕ ਹੋਰ ਹਿੱਸਾ, ਅਤੇ ਲਿਆਂਦੇ ਬਰਛੇ ਅਤੇ ਚਾਕੂ ਮਾਸ ਵਿੱਚ ਵਿੰਨ੍ਹ ਜਾਣਗੇ। ਅਤੇ ਸ਼ਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀਆਂ ਲਾਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪੰਜੇ ਨਾਲ ਪਾੜ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ।

ਪਰ ਬਾਰੋਕ ਥੀਏਟਰ ਹੈ। ਬਿਲਕੁਲ ਘਿਣਾਉਣੇ ਖੂਨੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਤੁਹਾਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਏ ਜਾਣਗੇ। ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਪੂਰਵ ਅਨੁਮਾਨ ਹੈ ਕਿ ਨਿੰਦਿਆ ਬੇਰਹਿਮ ਹੋਵੇਗੀ। ਤੁਸੀਂ ਡਰੇ ਹੋਏ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਨਰਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ।

"ਸ਼ੇਰਾਂ ਲਈ ਸ਼ਿਕਾਰ" ਅਤੇ ਯਥਾਰਥਵਾਦ

ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਆਰਾਮ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ (ਇਹ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਸਮੇਤ ਹਾਂ)। ਅਸਲ ਵਿਚ ਸ਼ੇਰਾਂ ਦਾ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸ਼ਿਕਾਰ ਕਿਸੇ ਨੇ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ।

ਘੋੜੇ ਕਿਸੇ ਜੰਗਲੀ ਜਾਨਵਰ ਕੋਲ ਨਹੀਂ ਜਾਣਗੇ। ਹਾਂ, ਅਤੇ ਸ਼ੇਰ ਵੱਡੇ ਜਾਨਵਰਾਂ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਨਾਲੋਂ ਪਿੱਛੇ ਹਟਣ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਰੱਖਦੇ ਹਨ (ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ, ਘੋੜਾ ਅਤੇ ਸਵਾਰ ਇੱਕ ਹੀ ਜੀਵ ਜਾਪਦੇ ਹਨ)।

ਇਹ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਲਪਨਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ, ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸੰਸਕਰਣ ਵਿੱਚ. ਇਹ ਬਚਾਅ ਰਹਿਤ ਰੋਅ ਹਿਰਨ ਜਾਂ ਖਰਗੋਸ਼ਾਂ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਇਸ ਲਈ, ਗਾਹਕ ਸੰਬੰਧਿਤ ਸਨ. ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚੇ ਕੁਲੀਨ ਵਰਗ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਕਿਲ੍ਹਿਆਂ ਦੇ ਹਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਇੰਨੇ ਵੱਡੇ ਕੈਨਵਸ ਟੰਗ ਦਿੱਤੇ।

ਪਰ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਬਾਰੋਕ ਯਥਾਰਥਵਾਦ ਦਾ "ਜ਼ੀਰੋ" ਹੈ। ਪਾਤਰ ਘੱਟ ਜਾਂ ਘੱਟ ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਹਨ। ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਜੰਗਲੀ ਜਾਨਵਰ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਰੂਬੇਨਜ਼ ਨੇ ਲਾਈਵ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ ਸੀ।

ਇਹ ਹੁਣ ਸਾਡੇ ਲਈ ਕਿਸੇ ਵੀ ਜਾਨਵਰ ਦੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਉਪਲਬਧ ਹਨ। ਅਤੇ 17ਵੀਂ ਸਦੀ ਵਿੱਚ, ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਮਹਾਂਦੀਪ ਤੋਂ ਕਿਸੇ ਜਾਨਵਰ ਨੂੰ ਇੰਨੀ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਦੇਖ ਸਕੋਗੇ। ਅਤੇ ਕਲਾਕਾਰਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਚਿੱਤਰ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ.

ਅਸੀਂ 17ਵੀਂ ਸਦੀ ਬਾਰੇ ਕੀ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਜਦੋਂ ਰੁਬੇਨਜ਼ ਰਹਿੰਦਾ ਸੀ। ਜੇ 18ਵੀਂ ਸਦੀ ਵਿੱਚ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਇੱਕ ਸ਼ਾਰਕ ਨੂੰ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਲਿਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਜੌਨ ਕੋਪਲੇ ਵਾਂਗ.

ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਸਿਰਫ ਰੂਬੇਨਜ਼ ਦੀ ਪ੍ਰਤਿਭਾ ਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਲਿਖਣ ਲਈ ਜੋ ਉਸਨੇ ਖੁਦ ਆਪਣੀਆਂ ਅੱਖਾਂ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ, ਇਸ ਲਈ ਅਸਲ ਵਿੱਚ. ਕੁਝ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦੀ ਸ਼ਾਰਕ ਵਧੇਰੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸਯੋਗ ਬਾਹਰ ਆ ਗਈ ਹੋਵੇਗੀ.

ਸ਼ੇਰ ਦੇ ਸ਼ਿਕਾਰ ਵਿੱਚ ਕ੍ਰਮਵਾਰ ਹਫੜਾ-ਦਫੜੀ

ਖੁਰਾਂ, ਥੁੱਕਾਂ ਅਤੇ ਲੱਤਾਂ ਦੀ ਹਫੜਾ-ਦਫੜੀ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਰੂਬੇਨਜ਼ ਨਿਪੁੰਨਤਾ ਨਾਲ ਇੱਕ ਰਚਨਾ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ.

ਬਰਛਿਆਂ ਅਤੇ ਚਿੱਟੇ ਰੰਗ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਆਦਮੀ ਦੇ ਸਰੀਰ ਦੇ ਨਾਲ, ਤਸਵੀਰ ਤਿਰਛੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੋ ਹਿੱਸਿਆਂ ਵਿੱਚ ਧੜਕਦੀ ਹੈ। ਬਾਕੀ ਸਾਰੇ ਹਿੱਸੇ ਇਸ ਤਿਰਛੇ ਧੁਰੇ 'ਤੇ ਟੰਗੇ ਹੋਏ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਸਨ, ਨਾ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਸਪੇਸ ਦੁਆਲੇ ਖਿੰਡੇ ਹੋਏ ਹਨ।

ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਇਹ ਸਮਝਣ ਲਈ ਕਿ ਰੁਬੇਨਸ ਨੇ ਰਚਨਾ ਨੂੰ ਕਿੰਨੀ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਨਾਲ ਬਣਾਇਆ ਹੈ, ਮੈਂ ਉਸ ਦੇ ਸਮਕਾਲੀ ਪਾਲ ਡੀ ਵੋਸ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਪੇਂਟਿੰਗ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਹਵਾਲਾ ਦੇਵਾਂਗਾ। ਅਤੇ ਸ਼ਿਕਾਰ ਦੇ ਉਸੇ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ.

ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਤਿਰਛੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਰਿੱਛਾਂ ਨਾਲ ਰਲ ਕੇ ਜ਼ਮੀਨ 'ਤੇ ਖਿੰਡੇ ਹੋਏ ਕੁੱਤੇ ਹਨ। ਅਤੇ ਰਿੱਛ ਅਜਿਹੇ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਤੁਸੀਂ ਦੇਖੋ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮੂੰਹ ਜੰਗਲੀ ਸੂਰਾਂ ਵਰਗੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।

"ਸ਼ੇਰਾਂ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ", ਖੂਬਸੂਰਤ "ਲੜੀ" ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ

ਲਾਇਨ ਹੰਟ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਰੁਬੇਨਜ਼ ਦਾ ਸਿਰਫ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਕਲਾਕਾਰ ਨੇ ਅਜਿਹੇ ਕੰਮਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਪੂਰੀ ਲੜੀ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜੋ ਕੁਲੀਨ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਮੰਗ ਵਿੱਚ ਹਨ.

ਪਰ ਇਹ "ਸ਼ੇਰ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ" ਹੈ, ਜੋ ਮਿਊਨਿਖ ਦੇ ਪਿਨਾਕੋਥੇਕ ਵਿੱਚ ਸਟੋਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਸ ਲੜੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਹੋਰ ਵੀ ਵਿਦੇਸ਼ੀ "ਹਿੱਪੋ ਹੰਟ" ​​ਹੈ.

ਅਤੇ ਹੋਰ ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ "ਵੁਲਫ ਅਤੇ ਫੌਕਸ ਹੰਟ."

"ਹਿੱਪੋ" ਇੱਕ ਸਧਾਰਨ ਰਚਨਾ ਦੇ ਕਾਰਨ "ਸ਼ੇਰਾਂ" ਤੋਂ ਹਾਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ 5 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਜ਼ਾਹਰਾ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰੂਬੇਨਜ਼ ਨਿਪੁੰਨ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ "ਸ਼ੇਰਾਂ" ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਉਹ ਸਭ ਕੁਝ ਦੇ ਚੁੱਕਾ ਹੈ ਜਿਸ ਦੇ ਉਹ ਸਮਰੱਥ ਹੈ.

ਅਤੇ "ਬਘਿਆੜ" ਵਿੱਚ ਅਜਿਹੀ ਕੋਈ ਗਤੀਸ਼ੀਲਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ "ਸ਼ੇਰ" ਬਹੁਤ ਬਾਹਰ ਖੜ੍ਹੇ ਹਨ.

ਇਹ ਸਾਰੀਆਂ ਪੇਂਟਿੰਗਾਂ ਬਹੁਤ ਵੱਡੀਆਂ ਹਨ। ਪਰ ਕਿਲ੍ਹਿਆਂ ਲਈ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਸੀ।

ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਰੁਬੇਨਜ਼ ਨੇ ਲਗਭਗ ਹਮੇਸ਼ਾ ਅਜਿਹੇ ਵੱਡੇ ਪੈਮਾਨੇ ਦੀਆਂ ਰਚਨਾਵਾਂ ਲਿਖੀਆਂ। ਉਸ ਨੇ ਛੋਟੇ ਫਾਰਮੈਟ ਦਾ ਕੈਨਵਸ ਲੈਣਾ ਆਪਣੀ ਸ਼ਾਨ ਤੋਂ ਹੇਠਾਂ ਸਮਝਿਆ।

ਉਹ ਇੱਕ ਬਹਾਦਰ ਆਦਮੀ ਸੀ। ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਕਹਾਣੀਆਂ ਪਸੰਦ ਸਨ। ਉਸੇ ਸਮੇਂ, ਉਹ ਸਵੈ-ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਸੀ: ਉਹ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਨਾਲ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਸੀ ਕਿ ਅਜਿਹੀ ਸੁੰਦਰ ਚੁਣੌਤੀ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜਿਸਦਾ ਉਹ ਮੁਕਾਬਲਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ.

ਇਹ ਕੋਈ ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ਸ਼ਿਕਾਰ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਸਨ। ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਹਿੰਮਤ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਸਿਰਫ ਚਿੱਤਰਕਾਰ ਦੇ ਹੱਥਾਂ ਵਿੱਚ ਖੇਡਦਾ ਹੈ.

ਲੇਖ "ਪਰਸੀਅਸ ਅਤੇ ਐਂਡਰੋਮੇਡਾ" ਵਿੱਚ ਮਾਸਟਰ ਦੀ ਇੱਕ ਹੋਰ ਰਚਨਾ ਬਾਰੇ ਪੜ੍ਹੋ.

***

Comments ਹੋਰ ਪਾਠਕ ਨੀਚੇ ਦੇਖੋ. ਉਹ ਅਕਸਰ ਇੱਕ ਲੇਖ ਲਈ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਜੋੜ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਤੁਸੀਂ ਪੇਂਟਿੰਗ ਅਤੇ ਕਲਾਕਾਰ ਬਾਰੇ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰ ਵੀ ਸਾਂਝੇ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਨਾਲ ਹੀ ਲੇਖਕ ਨੂੰ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛ ਸਕਦੇ ਹੋ।

ਮੁੱਖ ਉਦਾਹਰਣ: ਪੀਟਰ ਪੌਲ ਰੂਬੇਨਜ਼। ਸ਼ੇਰਾਂ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਕਰਨਾ। 249 x 377 ਸੈ. 1621 ਅਲਟੇ ਪਿਨਾਕੋਥੇਕ, ਮਿਊਨਿਖ।